Effet du substrat et des surfaces sur la charge du coussinet central des manchots

Effet du substrat et des surfaces sur la charge du coussinet central des manchots

Effect of substrate and walking surfaces on central metatarsal foot pad weight loading in magellanic penguins (Spheniscus magellanicus) with and without pododermatitis: an ex vivo study.

Yang Faith SY MT, et al. JZWM. 2024; 55(3):585-594.

Arrow symbol images libres de droit, photos de Arrow symbol | DepositphotosArticle ici

La sensibilité des manchots aux pododermatites est bien connue en médecine zoologique. De multiples facteurs de risque sont avancés : obésité, sédentarité, carences, traumatismes, substrat suboptimal …

Quatre pattes appartenant à deux manchots de Magellan ont été utilisées dans cette étude ex-vivo : deux pattes saines, une présentant une pododermatite légère et une avec des lésions sévères. Des capteurs de force reliés à chaque patte ont permis de mesurer les forces de compression au niveau du coussinet métatarsien central, avec une force de compression constante sur une minute (2,5 kg puis 5 kg). Onze substrats ont été testés : trois fermes (carrelage, tapis anti-dérapant, tapis en caoutchouc), trois compliants (néoprène, gazon synthétique de deux épaisseurs) et cinq granuleux (glace pilée, sable sec ou mouillé, gravier sec ou mouillé). L’augmentation de la force de compression résultait en une augmentation des forces mesurées sur le coussinet pour les surfaces fermes et compliantes, contrairement aux granuleuses. Plus la granularité de ces dernières était basse (glace pilée), plus la force exercée sur le coussinet était faible. Des patterns spécifiques de pression ont été observés lors de pododermatite sévère.

Le néoprène était le substrat compliant le plus efficace, ce qui renforce la recommandation de son utilisation en chaussures lors de podagres. A noter que les tapis avaient le même effet que le carrelage.

Image de Anaïs SAILLER

Anaïs SAILLER

Laisser un commentaire